庭審時，這起離奇車禍的原告席非常擁擠。本報記者董世彪攝。

出游路上發生車禍，姐姐田麗的車撞上妹妹田靜的車，導致妹妹一家三口當場死亡。

事發后，田麗被自己的哥哥姐姐告上法庭。同時起訴她的，還有妹夫家的三個兄弟。昨天上午，房山法院合并審理了這兩起案件。

姐姐撞死妹妹一家三口

2009年10月2日，田靜一家和姐姐田麗一家相約到天津游玩。兩車行駛到京津塘高速時，遭遇罕見大霧，田靜的丈夫相榮駕車撞上了前面的大貨車，隨后田麗的車又從后面撞了上來。此后，又發生了兩次撞擊。三次撞擊導致田靜一家三口當場死亡。

交通部門認定，田麗的車及最后撞上來的一輛大貨車，分別承擔后兩次撞擊的全部責任。

昨天上午，相、田兩家的兄弟姐妹們先后來到法院，并排坐到了原告席。其中，相家要求肇事者、大貨車車主以及相關事故車投保的保險公司賠償三名死者各項損失97萬余元，田家則要求這三方賠償田靜各項損失62萬余元。

昨天，由于雙方是就同一事實索賠，法院決定合并審理。

死亡順序成為庭審焦點

田麗沒有出庭。值得注意的是，無論是妹夫家一方，還是她的親兄弟姐妹一方，都將她列為了被告。

庭審時，田麗的律師要求法庭追加連環事故中的另外兩輛車為被告。他表示，保險公司賠償額以外的部分，應該由這兩輛車來賠。此外，兩家要求的賠償中都包括了田靜的部分，屬于重復賠償。

大貨車的車主表示，希望法院依法判決。保險公司則表示，愿意在額度內進行賠償，但提出大貨車內也有兩人死亡，因此要求法院為這兩名死者留出保險份額。

昨天的法庭上，主審法官就“三人到底誰先死亡”的問題，多次詢問各方原告和被告。

庭后，法官告訴記者，除賠償責任外，“誰先死亡”也是分割各方賠償額度的一個疑難問題。雖鑒定部門認定，田靜夫婦死于五輛車的相互撞擊、擠壓，他們的女兒死于后三輛車的后續撞擊，但這些證據并無法確定死亡的順序，法院將會按照法律規定來推定死亡順序。具體如何處理，還需進一步調查。（文中涉及人物均為化名）